Цена и реальна стоимость инженерного оборудования

С переходом коммунального сектора экономики на рыночные рельсы вопроса о выборе инженерного оборудования приобрело огромное значение. Сегодня эксплуатирующие организации и ТСЖ сталкиваются с необходимостью тщательного планирования своих бюджетов. Современные методы оценки стоимости оборудования основаны на анализе трех основных ее составляющих: первичной цены, стоимости эксплуатации и ожидаемой экономии (эффекту от применения). Однако, как показывает практика, часто критериями выбора становятся лишь первый и последний показатели, а иногда и совсем только цена. "В лоб"самая примитивная из используемых сегодня для оценки стоимости оборудования или реализации проекта методик применяется для расчета времени окупаемости первичных расходов. Например, она позволяет понять, за сколько лет полученная экономия покроет цену оборудования и стоимость его монтажа. Этот способ называют SPB-методом (от Simple Payback – простая окупаемость). Существует также понятие дисконтированной окупаемости (Discounted Payback или DPB), которая учитывает обесценение денежных средств во времени. Вряд ли подобные методы можно считать исчерпывающими, ведь на практике дешевое оборудование может оказаться очень дорогим в эксплуатации. Поэтому методики SPB и DPB часто называют "техникой приманки для рыб" (fish bait), поскольку они позволяют наглядно продемонстрировать привлекательность дешевых решений. Область применения этих методик ограничивается лишь грубым сравнительным анализом проектов, что позволяет исключить принципиально неподъемные варианты. Детальный анализблагодаря своей эффективности большую известность в последние годы получил метод Lcc-анализа или оценка стоимости жизненного цикла оборудования (от Life Cycle Cost). Этот метод был разработан и впервые использован в США в рамках государственных оборонных проектов. Однако в ход почти четверти века он не находил широкого приложения в других отраслях. Появление и стремительное развитие новых технологий производства стали причиной перемещения методов LCC в негосударственный сектор экономики. При оценке стоимости жизненного цикла C ее представляют как сумму стоимости оборудования C0 и основных эксплуатационных расходов Cе: C = C0 + CЕ. Эксплуатационные расходы, в свою очередь, можно представить в виде суммы расходов на эксплуатацию оборудования на протяжении всего времени его использования: CЕ = С1 + С2 + С3 + + CN. Открывают этот ряд затраты на монтаж и (в случае необходимости) первичную настройку оборудования, а запирают – расходы на его демонтаж и утилизацию, если такая предусмотрена. Промежуточные слагаемые отображают стоимость эксплуатации. Например, в их число может входить стоимость запчастей и расходных материалов, потребляемой оборудованием электроэнергии, плановых профилактических работ, учебы персонала, и многое другое. От теории к практике Сегодня Lcc-анализ все шире применяется на практике и неоднократно доводил свою эффективность. Да, использование этой методики при выборе насосного оборудования показало, что около 80% стоимости его жизненного цикла составляют расходы на потребляемую электроэнергию. Именно поэтому цена, например, циркуляционного насоса для системы отопления имеет значение только в совокупности с классом его энергоэффективности. Другой актуальный для России пример – узел учета тепловой энергии, которым должно быть оборудовано сегодня любое предприятие и каждый жилой дом. "Предлагая заказчику решения по организации коммерческого учета тепла, мы всегда стремимся убедить его в необходимости использовать качественные и надежные приборы с большим сроком эксплуатации, например, такие как теплосчетчики Multical® компании Kamstrup, – говорит Игорь Поляков, инженер-теплотехник ПКП "Девятый трест" (м. Ижевск). – И это ни в коей мере не объясняется желанием продать более дорогой товар, как считают некоторые клиенты. Дело в том, что в своей практике мы систематически сталкиваемся с ненадежностью продукции ряда отечественных производителей. Проработав 1–2 года, счетчик выходит из строя и требует замены. Причем отговаривает вычислитель, который не поддается никакой механической нагрузкой. Если посчитать суммарную стоимость всех приборов, которые придется изменить за 10–15 лет, то становится очевидной бессмыслица рассуждений об экономии за счет цены оборудования. К сожалению, людям свойственная привычка учиться только на своих ошибках: обычно после первой же поломки клиенты сами просят нас установить качественный теплосчетчик". Другой пример является продолжением предыдущего, только здесь речь идет о конструкциях первичных преобразователей. В трубопроводах российских систем отопления вода грязна и жестка, такая, которая содержит шлам, в частности металлизированную суспензию. Если использовать, например, магнитно индукционные расходомеры, какие чувствительные к проводимости воды, погрешность измерений уже через несколько месяцев эксплуатации начинает превышать допустимые нормы. Со временем показания прибору все больше отличаются от фактической затраты теплоносителя. В этом случае к стоимости эксплуатации системы придется прибавить расходы на ремонт или замену преобразователей. Напротив, ультразвуковые расходомеры, которые не имеют подвижные части, практически не склонны к повреждениям. Да, недавно в одну из лабораторий Санкт-Петербурга из города Ломоносов прислали для проверки расходомер Ultraflow® первой серии, выпущенный еще в конце 1980-х годов. Устройство проработало больше 20 лет и продолжает исправно служить до сих пор. К вопросу о еффективностиочень часто экономия, полученная в результате применения достаточно дорогих решений, может не только оправдать их цену, но и привести к повышению рентабельности смежных процессов. "Сегодня многие руководители уделяют большое внимание регуляции потребления тепла. И это действительно эффективно, но только при наличии учета. Ведь невозможно регулировать неизвестное количество тепла! Невозможно поставить задание сократить потребление без четкой картины текущей затраты! Поэтому качественный учет является необходимым условием экономного использования энергии, краеугольным камнем энергосбережения", – отмечает Татьяна Кислякова, директор по продажам и маркетингу российского представительства компании Kamstrup, мирового лидера, по производству приборов учета тепла. Рассмотрим характерный пример: как установка теплосчетчика способствует модернизации системы теплоснабжения и повышению ее рентабельности. Потребители, как правило, устанавливают приборы учета в расчете на снижение платежей за коммунальные услуги. По словам Игоря Полякова (ПКП "Девятый трест"), при комплексной автоматизации отапливаемых систем приблизительно четверть экономии тепла (и средств на его оплату) дает переход к расчетам по показаниям теплосчетчиков. Ничего удивительного в этом нет: фиксированы тарифы на тепло нередко завышенные, потому реально потребление гораздо меньше. Если же фактическое потребление оказывается достаточно высоким, потребитель стремится снизить его за счет применения тепловой автоматики (ИТП, балансирование, терморегулирование). То есть результатом перехода к приборному учету тепла становится модернизация системы отопления сначала отдельно взятого дома. В дальнейшем процесс постепенно охватывает теплосеть в целом. Сначала снижение объемов потребления влечет за собой и уменьшение доходов тепловой компании, делая очевидной необходимость увеличения ее рентабельности. Руководство теплосети вынуждено принимать мероприятия по устранению истоков, автоматизации котельных, внедрению современных систем диспетчеризации и др. Все это позволяет значительно увеличить эффективность городской инфраструктуры и коммунального хозяйства в целом. Одним из примеров может служить опыт Череповца. Здесь приборами учета оборудовано 2/3 всех жилищных зданию, при этом стоимость тепловой энергии для городских потребителей одна из самых низких в стране, а череповецкая теплосеть по своему экономическому и техническому положению выгодно отличается от большинства подобных предприятий в других регионах. Из вышесказанного выходит, что решение проблем ЖКХ требует стратегического подхода, который учитывает не только сиюминутную выгоду. Тогда применение эффективного оборудования на одном из участков системы стимулирует повышение ее рентабельности и жизнеспособности в целом. Инженерное оборудование в ЖКХ – это начальная степень развития наибольшей отрасли экономики России. От этой основы зависит, насколько прогрессивные и цивилизованные отношения сложатся в жилищно-коммунальном хозяйстве. Необходимо понимать, что каждый элемент такой сложной системы, как, например, теплоснабжение, должен работать эффективно и безотказно. Только в этом случае можно добиться наилучшего соотношения "цена – качество" услуги.

Ольга Ломанова, региональный менеджер Kamstrup

Карта сайта.