Практические аспекты перехода к регулируемому теплоснабжению

Ни для кого не секрет, что российское теплоснабжение требует сегодня серьезного реформирования. Чтобы привести отрасль в соответствие с современными стандартами качества и энергоэффективности, необходимо пересмотреть сам подход к организации отпуска тепла абонентам. Попробуем разобраться, как работает система, которая "исторически" сложилась, в чем заключаются ее основные недостатки, какой путь последующего развития теплоснабжения представляется сегодня наиболее перспективным и как необходимо действовать, чтобы пройти его с наименьшими потерями. Что имеемдля началу остановимся на некоторых технических моментах. Исторически в нашей стране широкого распространения приобрели отапливаемые системы зависимого типа. Циркуляция теплоносителя в них осуществляется, как правило, благодаря применению нерегулированного гидроелеватора (струйного насоса). Чтобы такая схема работала, на входе системы необходимо поддерживать постоянную разницу давления в прямом и обратном трубопроводах (т.н. натиск, который располагается). В практике, которая сложилась, его определяют на основании расчетных (проектных) характеристик здания. При этом температура воды, которая поступает в отапливаемые приборы, определяется температурой сетевой воды и коэффициентом смешения элеватора (постоянная величина, которая определяет соотношение объемов воды, которые поступают в отапливаемую систему, из прямого и обратного трубопроводов). То есть работа всей системы теплоснабжения зависит от постоянства натиска и температуры теплоносителя на выходе источника. Недостатки такого решения — с качественной регуляцией параметров теплоносителя на источнике теплоты (например, в котельной) или на ЦТП — специалистам хорошо известные. Главный — это отсутствие обратной связи: режим работы теплосети определяется расчетными параметрами и никак не зависит от реальной потребности абонентов в тепловой энергии. Поэтому последние, как правило, лишены возможности регулировать свое теплопотребление в зависимости от изменения погодных условий, теплоизоляционных характеристик здания или собственных преимуществ. И даже в том случае, когда отапливаемые приборы оборудованы какими-либо регулирующими (замками) устройствами (например, радиаторными терморегуляторами), затрата теплоносителя (и тепло) для каждого объекта всегда остается постоянной. Таким образом, в наличии нерациональное использование энергоресурсов теплосетью, которая работает всегда с постоянной нагрузкой. Сокращаются и сроки эксплуатации оборудования и трубопроводов. В конечном итоге все это выливается в весьма ощутимые финансовые потери, которые несут теплоснабжающие организации. С другой стороны, постоянный рост тарифов на коммунальные услуги (и на тепло в частности) принуждает потребителей задуматься, почему они не могут получать услугу в том объеме, который им необходимый. И это не последние причины кризиса неплатежей, который поразил отрасль теплоснабжения в совсем еще недалеком прошлом. Нельзя забывать и о том, что со временем параметры отапливаемых систем реальных зданий, в результате сноса и под воздействием внешних факторов, постепенно меняются и потому отличаются от номинальных. "В старых домах, что простояли (иногда без капитального ремонта) 30-40 лет, отапливаемые системы часто загрязнены, их параметры уже давно не отвечают проектным, проходность может быть нарушена, — говорит начальник планово-техническиго отдела МП "Химкинская теплосеть" Леонид Раздельщиков. — В ситуации, которая сложилась, элеваторные теплоузли со своими функциями уже не производятся, потому неудивительно, что в квартирах бывает холодно. И в каждом доме — даже среди типичных — своя ситуация, которая требует индивидуального подхода. Однако внутреннее инженерное хозяйство зданий к нашей юрисдикции не относится, потому повлиять на его состояние мы никак не можем, да и не располагаем такими средствами, чтобы делать капитальный ремонт у потребителей. Придется искать другие решения. Например, мы считаем, что во многих случаях снять вопрос позволила бы замена элеваторов на насосные схемы смешения". К чему движемсятем не меньше, сегодня, когда в раздел угла поставлено энергосбережение (как приоритетное направление государственной политики в области развития ЖКХ), все больше практическое приложение находят более современные решения: в частности, схемы теплоснабжения с качественно количественной регуляцией параметров теплоносителя. По-видимому, в настоящий момент уже не нужно доказывать, что наибольшую эффективность с точки зрения рационального использования тепловой энергии демонстрируют независимые системы отопления на основе индивидуальных тепловых пунктов (АИТП) с погодозависимим регуляцией. АИТП, основным рабочим элементом которого является теплообменник, забирает из сети равно то количество теплоносителя, которое необходимо для поддержки комфортной температуры воздуха в помещениях. При этом циркуляция теплоносителя во внутреннем контуре здания обеспечивается насосами теплового пункта и никак не зависит от натиска на входе теплового узла. Вместе с теплоизоляцией зданий, установкой радиаторных терморегуляторов и переводом потребителей, на приборный (в частности поквартирний) учет тепла, такое решение, позволяет добиться 35-50% сокращений объемов теплопотребления. А значит — и расходов на оплату услуги отопления. Сроки окупаемости оборудования обычно не превышают 3-4 отапливаемых сезонов, что делает его доступным и рентабельным как для коллективных владельцев многоквартирных жилых домов, так и для муниципальных структур. "В конце 2008 года мы по собственной инициативе модернизировали систему теплоснабжения в здании городской администрации, — рассказывает Владимир Шарабакин, главный инженер МУП "Тепловые сети г. Гатчина" (Ленинградская область). — Проект был пилотным, средствами на покупку оборудования мы не располагали, потому собрали тепловой пункт самостоятельно, используя арматуру и энергосберегающее оборудование Danfoss. Запустили систему в грудных, а по завершении отопительного подсчитали, что за 3 месяца экономия на платежах за отопление составила 80 тысяч рублей. Это результат по небольшому двухэтажному зданию 1822 года сооружения, которое эксплуатируется только в дневное время". Не менее ощутимый эффект от применения АИТП получают и теплоснабжающие организации. "Когда теплопотребление на стороне абонентов снижается (в периоды потепления, в ночное время суток и т. п.), тепловые пункты уменьшают затрата и давление теплоносителя в подающих трубопроводах начинает расти, — объясняет Алексей Зиновьев, инженер компании "Данфосс" (ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления и теплоснабжения зданий) по работе с проектными организациями и тепловыми сетями в Северо-западном федеральном округе. — Частотные регуляторы сетевых насосов на источнике теплоты (или ЦТП) немедленно реагируют на эти изменения и сбрасывают натиск в подающем трубопроводе. При этом сокращается затрата теплоносителя или, например, газу, если речь идет о котельной". Уменьшается и потребление электроэнергии, которая питает насосы: по данным компании GRUNDFOS (ведущего мирового производителя насосного оборудования) — до 50%. А это тоже прямая экономия. Нельзя забывать и о том, что теплосеть уже больше не должна "прокачивать" отапливаемые системы потребителей, поскольку циркуляция в них поддерживается автономно. Да, по словам Владимира Шарабакина (гатчинская теплосеть), установка АИТП в зданиях исторического центра города позволит у 1,5 раза снизить нагрузку на сетевые насосы. А это опять экономия электроэнергии и снижение амортизации оборудования. "Детские болезни", или проблемы переходного периодаоднако на пути внедрения регулируемых систем теплоснабжения временами возникают неожиданные препятствия. В частности, некоторые специалисты отмечают, что перевод части абонентов на независимую схему теплоснабжения с использованием АИТП может привести к стать причиной дисбаланса в теплосетях, то есть нарушение режима теплоснабжения расположенных на том же участке теплосети объектов, подключенных по зависимой схеме. Временами это становится поводом для довольно странных обобщений, вплоть до возражения целесообразности применения АИТП в российских условиях. "Делать подобные выводы — большая ошибка, — считает Алексей Зиновьев ("Данфосс"). — Вопрос не в применимости технологии, а в том, как именно она применяется. К сожалению, у нас это часто происходит бессистемно и даже хаотически. Т. е. решение о модернизации отапливаемой системы каждого конкретного объекта принимается в частном порядке его владельцами или эксплуатирующей организацией. Задумываются ли они о том, что проведение подобных мероприятий может затребовать корректировку режима теплоснабжения соседних зданий? По-видимому, это риторический вопрос". Как пример специалист приводит достаточно распространенную ситуацию. В районе старой застройки проводится "точечное" строительство нового многоэтажного жилищного здания, которое было спроектировано в соответствии с требованиями строительных нормативов, которые действовали (в частности, Сноп 41-01-2003). В доме —независимая система теплоснабжения, потребности которой обеспечивает АИТП. Сам по себе это обстоятельство не является чем-то необычного. Однако, как известно, любые инженерные системы проектируются с некоторым "запасом" по мощности. Если автоматика отрегулирована правильно, с учетом технических условий, выданных местной теплосетью, то беспокоиться не о чем. Но чаще бывает как раз наоборот: рабочие параметры выставляют на максимум, чтобы с наступлением холодов обитатели не чувствовали недостаток в тепле. В результате новое здание находится в состоянии перманентного "перетопа" (что, во всяком случае сначала, не особенно тревожит его обитателей: ситуация привычна), а вот в расположенном по соседству детском садике, который имеет элеваторный тепловой узел небольшой мощности, температура воздуха не поднимается выше 12-15°c. Объясняется это очень просто. При похолодании клапаны АИТП в новом доме полностью открываются и сетевая вода идет по пути наименьшего сопротивления. А маломощному элеватору детского сада просто не хватает натиска для обеспечения нормальной циркуляции теплоносителя. Возможная и обратная ситуация, когда тепловой пункт "закрывается" очень сильно и натиск на элеваторных узлах растет к величинам, которые значительно превышают расчетные. Естественно, никакого энергосбережения в этом случае нет: та затрата, которую "недобрало" здание с автоматикой, распределяется по близлежащим элеваторам. При этом частотные преобразователи, установленные в ЦТП и котельных, практически не почувствуют повышения давления. Т. е. экономия одних владельцев выливается в завышенное потребление для других. "Подобные ситуации — не редкость, — отмечает главный инженер МУП "Щелковская теплосеть" Евгений Пивиков. — Однако никого, кроме нас, они не интересуют. Нам в своей работе удается избежать подобных "накладок", но для этого придется постоянно делать гидравлическую подналадку теплосети. Как правило, установка в районе одного-двух АИТП особенных последствий не имеет, а вот большее количество уже требует пристального внимания с нашей стороны. Вероятно, полностью эта ситуация решится только тогда, когда на всех без исключения объектах будут установлены АИТП". И все же, как показывает практика, нежелательных последствий можно избежать совсем, если подходить к модернизации отапливаемых систем технически грамотно. "Мы рекомендуем всем своим клиентам в обязательном порядке оснащать тепловой пункт регулятором перепада давления. В идеале "перепадники", что работают совместно с регулирующим клапаном, должны быть установлены на всех объектах теплоснабжения, где фактический натиск, который располагается, на введении не ниже 10 метров водяного столба, независимо от схемы присоединения, — говорит Алексей Зиновьев ("Данфосс"). — Это позволит исключить возможные проблемы еще на этапе монтажа АИТП. И, конечно же, все работы должны проводиться по согласованию с местной теплосетью, а еще лучше — под непосредственным контролем е

Карта сайта.