Отопление

Любой из нас, кому приходилось решать проблемы отопления зданий, знают что это весьма неприятная головная боль. Обычно проблема решается установкой котельных на мазуте, угле, газовых казанов. Однако с каждым из этих путей связан ряд ограничений. Учитывая плачевное состояние наших дорог, мазут бывает трудно, да и просто опасно перевозить. Хранение мазута - отдельная головная боль. К тому же цена на него не очень падает, несмотря на цены на нефть. В уголь весьма натянуты отношения с экологией, к тому же до качества угля в последнее время есть претензии. Возможен нетрадиционный вариант: использование систем отопления, которые работают на дровах, древесных отходах, или пеллетах или топливных брикетах. Брикеты и пеллети - весьма достойно топливо, однако отапливаемое оборудование, которое работает на них, дорого. Далеко не всегда его использовать выгодно. Присмотримся к более дешевой технике: системы отопления на альтернативных энергоносителях (дровах, отходах деревопереработки и лесозаготовки). Непосредственно для отопления - топливный казан на дровах и отходах. Как топливо можно использовать не только дрова, но и щепа, опилки, срезают, горбыль и другое. Взбалтывай дрова предлагаем с помощью дровокола Рубмастер. Установить казан можно и в отдельной котельной, и в специально отведенной части самого отапливаемого помещения. Так ли хороший предлагаемый комплект, как это выглядит сначала? Рассмотрим несколько аргументов "за и против". Если перейти к отоплению на дровах и отходах деревопереработки, то можно по отношению к другим видам топлива выигрыш следующий:1. Газ. Зависимость от газовой трубы исчезает. Соответственно, цены на газ не имеют никакого к Вам отношения. Квоты на газ также малоинтересные. Учитывая ситуацию, которая сложилась, на газовом рынке, это есть весьма важным моментом.2. Мазут. Казалось бы, бочка с мазутом лишит от описанных выше проблем. Однако хранить его временами трудно. Возникают претензии у пожарных инспекторов и экологов. Первые требуют наличие на территории бассейнов, из которых можно в случае ЧП затушить пожар. Вторые требуют плату за загрязнение от мазута. Даже забыв на время о чиновниках, видно следующую проблему хранения. Доставка дров и щепы более безопасна для экологии. При разливе бочки с мазутом происходит заражение местности, которое сохраняется не один год. Что происходит при опракидивании машины с щепой? Щепа рассыпается, сметается на обочину. На этом последствия аварии исчерпаны. Допустимо, возникает ЧП: загорается цистерна с мазутом. Предполагаемые последствия: взрыв и уничтожение помещения, загрязнения мазутом и продуктами его горения прилегающей территории. При этом потушить мазут оказывается затруднительно. Что происходит при вспышке горы опилок? Она постепенно выгорает, спокойно гасится привычными методами.3. Везти энергоноситель при сотне и тысячах километров даже с точки зрения здравого смысла нелогично, если рядом есть свое топливо. В каждой области есть не один десяток деревоперерабатывающих предприятий, в которых скапливается куча мусора. Часто руководители готовы отдать эти отходы даром. Ну и что более логически: покупать топливо и везти его за тысячи километров или взять бесплатное (или практически бесплатно) топливо за пару десятков километров? Однако при наладке системы на древесном топливе возникают следующие трудности:1. Если есть стабильно работающая отапливаемая система, в которой настроена система снабжения и хранения топлива, то смысл ее менять неочевидный. Если все хорошо, то, действительно, смысл менять оборудование отсутствует.2. Инерционность мышления. Трудно заставить рабочих, привыкших бросать в топку уголь, закидывать туда дрова и щепу. И еще тяжелее, даже имея четкое экономическое обоснование, убедить людей, которые принимают решение, что-либо менять.3. Объем хранилища топлива будет больше, чем для угля. Но если взвесить все "за и против", то в большинстве случаев оказывается, что переход на новый вид топлива себя оправдывает.

Отапливаемая техника на альтернативных энергоносителях (дровах, щепе, древесных отходах)

• Рекламма

  • На главную